Озеро Смердячье
июль 2005 года
июль 2005 года
Научный отчет экспедиции
II. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
II.1. Породы берегового вала
В северной части вала экспедицией были произведены шурфовочные работы, позволившие исследовать
слагающие вал породы до глубин 2.7 метра от поверхности почвы (примеры разрезов по шурфам приводятся на
рис.7 и 8).
В целом вал в данной части имеет следующее строение. Непосредственно под слоем серой подзолистой
почвы (мощность около 0.3 м) залегает пласт достаточно чистого песка, рельеф подошвы которого, в целом,
повторяет рельеф самого вала, а мощность меняется от 0.5 до 1.0 м, достигая максимума на гребне вала и
закономерно уменьшаясь к береговой линии. Песок имеет серый или рыжеватый цвет, по разрезу достаточно
однороден и представляет собой, судя по всему, современные отложения, перекрывающие «коренные»
четвертичные отложения (вероятно, отложения голоцена).
Под современными отложениями залегает достаточно сложный комплекс песчано-глинистых отложений,
максимальная вскрытая мощность которых достигает 1.3 м. Данные отложения, в основном, представлены
серой супесью с «рваными», неправильной формы, неориентированными включениями суглинков и глин рыжего
и темно-бурого цвета. Размер включений - 10-20 см. В ряде случаев включения состоят из очень плотной
темной глины. В одном случае встречены аналогичные по форме включения чистого белого песка.
Плотность вмещающей супеси растет вниз по разрезу; вместе с плотностью возрастает общее содержание
глинистых частиц, и на глубине около 2.5 м супесь переходит в суглинок того же цвета, с теми же включениями.
Происхождение пород данного комплекса, которые условно можно назвать «песчано-глинистыми
брекчиями», непосредственно связано с вопросом о природе озера. Однозначное определение генезиса
«брекчий» на настоящий момент невозможно (требуется более глубокое бурение для определения
распространенности «брекчий» и условий их залегания; однако, следует признать, что объяснить их
происхождение чисто осадочными процессами затруднительно. С очень большой вероятностью данные породы
представляют собой аллогенные брекчии импактного происхождения, а более плотные включения в них
являются обломками более древних (четвертичных или верхнеюрских) пород, выброшенных из образующегося
кратера во время взрыва.
слагающие вал породы до глубин 2.7 метра от поверхности почвы (примеры разрезов по шурфам приводятся на
рис.7 и 8).
В целом вал в данной части имеет следующее строение. Непосредственно под слоем серой подзолистой
почвы (мощность около 0.3 м) залегает пласт достаточно чистого песка, рельеф подошвы которого, в целом,
повторяет рельеф самого вала, а мощность меняется от 0.5 до 1.0 м, достигая максимума на гребне вала и
закономерно уменьшаясь к береговой линии. Песок имеет серый или рыжеватый цвет, по разрезу достаточно
однороден и представляет собой, судя по всему, современные отложения, перекрывающие «коренные»
четвертичные отложения (вероятно, отложения голоцена).
Под современными отложениями залегает достаточно сложный комплекс песчано-глинистых отложений,
максимальная вскрытая мощность которых достигает 1.3 м. Данные отложения, в основном, представлены
серой супесью с «рваными», неправильной формы, неориентированными включениями суглинков и глин рыжего
и темно-бурого цвета. Размер включений - 10-20 см. В ряде случаев включения состоят из очень плотной
темной глины. В одном случае встречены аналогичные по форме включения чистого белого песка.
Плотность вмещающей супеси растет вниз по разрезу; вместе с плотностью возрастает общее содержание
глинистых частиц, и на глубине около 2.5 м супесь переходит в суглинок того же цвета, с теми же включениями.
Происхождение пород данного комплекса, которые условно можно назвать «песчано-глинистыми
брекчиями», непосредственно связано с вопросом о природе озера. Однозначное определение генезиса
«брекчий» на настоящий момент невозможно (требуется более глубокое бурение для определения
распространенности «брекчий» и условий их залегания; однако, следует признать, что объяснить их
происхождение чисто осадочными процессами затруднительно. С очень большой вероятностью данные породы
представляют собой аллогенные брекчии импактного происхождения, а более плотные включения в них
являются обломками более древних (четвертичных или верхнеюрских) пород, выброшенных из образующегося
кратера во время взрыва.
II.2. Дно центральной котловины озера
Характеристики эхолота, использованного при исследовании озерной впадины (частота сигнала - 200 кГц,
мощность излучателя - 100 Вт) позволяют не только производить измерение глубин, но и - в той или иной
степени - исследовать структуру дна и характер грунтов. И хотя в данном случае результаты такого
исследования ставят больше вопросов, чем дают полностью объективной информации, эти результаты
необходимо учитывать при рассмотрении вопроса о происхождении озера.
мощность излучателя - 100 Вт) позволяют не только производить измерение глубин, но и - в той или иной
степени - исследовать структуру дна и характер грунтов. И хотя в данном случае результаты такого
исследования ставят больше вопросов, чем дают полностью объективной информации, эти результаты
необходимо учитывать при рассмотрении вопроса о происхождении озера.
1. Характер донных грунтов
Показательно, что дно внутренней котловины озера (ограничиваемой изобатой 5 м) сложено, в основном,
очень плотными грунтами. По данным, полученным экспедицией, лишь около 10% дна котловины покрыто
мягкими илистыми отложениями; остальная часть дна сложена плотными грунтами. Вероятно, именно с
практически полным отсутствием ила и весьма твердым характером дна и связана та чистота озерной воды в
прошлом, о которой рассказывают местные жители.
Более того, в ряде случаев отраженный сигнал настолько силен, что заставляет предполагать наличие на дне
скальных пород, не прикрытых мягкими отложениями. Присутствие твердых пород подтверждается также
обнаружением на дне котловины специфических структур, образование которых невозможно в рыхлых
отложениях (см. ниже).
Скальные породы занимают примерно 10-20% дна центральной котловины.
Можно предположить две версии, объясняющие наличие скальных пород в котловине озера:
1) Котловина частично прорезает известняки каменноугольного возраста. Наиболее естественная версия, но, к
сожалению, весьма маловероятная, поскольку в данном районе каменноугольные отложения перекрываются
верхнеюрскими и четвертичными, суммарная мощность которых вполне может превышать максимальную
глубину озера. Кроме того, отдельные участки «твердого» дна обнаружены и на относительно небольших
глубинах (10 м).
2) На дне котловины обнажаются аутигенные импактные брекчии, сцементированные ударным расплавом. Эта
версия выглядит более реальной, хотя на первый взгляд может показаться, что в кратере такого относительно
небольшого диаметра невозможно образование достаточного количества ударного расплава. Однако
модельные расчеты, которые могут быть выполнены, исходя из энергии кратерообразующего метеорита, дают
общий объем расплавленного и испаренного в результате взрыва вещества порядка 2 тыс. м3. Этого количества
достаточно, чтобы образовалось, как минимум, 5-10 тыс. м3 аутигенных брекчий, что представляет собой
немалый объем для котловины диаметром всего около 200 м.
очень плотными грунтами. По данным, полученным экспедицией, лишь около 10% дна котловины покрыто
мягкими илистыми отложениями; остальная часть дна сложена плотными грунтами. Вероятно, именно с
практически полным отсутствием ила и весьма твердым характером дна и связана та чистота озерной воды в
прошлом, о которой рассказывают местные жители.
Более того, в ряде случаев отраженный сигнал настолько силен, что заставляет предполагать наличие на дне
скальных пород, не прикрытых мягкими отложениями. Присутствие твердых пород подтверждается также
обнаружением на дне котловины специфических структур, образование которых невозможно в рыхлых
отложениях (см. ниже).
Скальные породы занимают примерно 10-20% дна центральной котловины.
Можно предположить две версии, объясняющие наличие скальных пород в котловине озера:
1) Котловина частично прорезает известняки каменноугольного возраста. Наиболее естественная версия, но, к
сожалению, весьма маловероятная, поскольку в данном районе каменноугольные отложения перекрываются
верхнеюрскими и четвертичными, суммарная мощность которых вполне может превышать максимальную
глубину озера. Кроме того, отдельные участки «твердого» дна обнаружены и на относительно небольших
глубинах (10 м).
2) На дне котловины обнажаются аутигенные импактные брекчии, сцементированные ударным расплавом. Эта
версия выглядит более реальной, хотя на первый взгляд может показаться, что в кратере такого относительно
небольшого диаметра невозможно образование достаточного количества ударного расплава. Однако
модельные расчеты, которые могут быть выполнены, исходя из энергии кратерообразующего метеорита, дают
общий объем расплавленного и испаренного в результате взрыва вещества порядка 2 тыс. м3. Этого количества
достаточно, чтобы образовалось, как минимум, 5-10 тыс. м3 аутигенных брекчий, что представляет собой
немалый объем для котловины диаметром всего около 200 м.
Для однозначного решения вопроса о природе пород, слагающих дно центральной котловины озера, тесно
связанного с вопросом о происхождении озера, необходимо в дальнейшем проведение здесь двух видов работ:
1) буровые работы, необходимые для уточнения местной стратиграфии и выяснения, на какой глубине
залегают породы каменноугольного возраста:
2) подводные работы, связанные с непосредственным изучением пород озерного дна; возможно, проведение
драгирования и/или водолазные работы, которые, вероятно, будут облегчены твердым характером грунта и
чистотой озерной воды.
связанного с вопросом о происхождении озера, необходимо в дальнейшем проведение здесь двух видов работ:
1) буровые работы, необходимые для уточнения местной стратиграфии и выяснения, на какой глубине
залегают породы каменноугольного возраста:
2) подводные работы, связанные с непосредственным изучением пород озерного дна; возможно, проведение
драгирования и/или водолазные работы, которые, вероятно, будут облегчены твердым характером грунта и
чистотой озерной воды.
2. Структура дна
Эхолотирование позволило выявить на дне центральной котловины озера ряд структур, крайне необычных для
водоемов данного региона. Это провалы с обрывистыми бортами, имеющие глубину 1-2 м и очень небольшую
ширину; характерные «надвиги» блоков пород на склонах котловины с перепадами между блоками по высоте
0.5-1.0 м и т.д. (см. примеры на рис.9-12). Однозначная геологическая и геоморфологическая интерпретация
данных структур по одним только данным эхолотирования весьма затруднительна, однако, следует отметить,
что, в любом случае их существование является дополнительным косвенным подтверждением наличия на дне
котловины выходов аутигенных брекчий, сцементированных ударным расплавом.
В абсолютном большинстве данные структуры фиксируются в плотных и условно скальных породах дна и
приурочены, в основном, к глубинам, превышающим 10 м, а наиболее значимые из них - к глубинам 21-27 м.
Наиболее вероятным представляется то, что данные структуры являются зонами микроразломов и/или
пограничными зонами между блоками аутигенных брекчий или иных плотных пород. В любом случае, само их
существование является важным аргументом в пользу импактного происхождения озера.
Для уточнения природы этих зон, как и для окончательного решения вопроса о характере пород, слагающих
дно котловины, необходимо проведение подводных работ.
водоемов данного региона. Это провалы с обрывистыми бортами, имеющие глубину 1-2 м и очень небольшую
ширину; характерные «надвиги» блоков пород на склонах котловины с перепадами между блоками по высоте
0.5-1.0 м и т.д. (см. примеры на рис.9-12). Однозначная геологическая и геоморфологическая интерпретация
данных структур по одним только данным эхолотирования весьма затруднительна, однако, следует отметить,
что, в любом случае их существование является дополнительным косвенным подтверждением наличия на дне
котловины выходов аутигенных брекчий, сцементированных ударным расплавом.
В абсолютном большинстве данные структуры фиксируются в плотных и условно скальных породах дна и
приурочены, в основном, к глубинам, превышающим 10 м, а наиболее значимые из них - к глубинам 21-27 м.
Наиболее вероятным представляется то, что данные структуры являются зонами микроразломов и/или
пограничными зонами между блоками аутигенных брекчий или иных плотных пород. В любом случае, само их
существование является важным аргументом в пользу импактного происхождения озера.
Для уточнения природы этих зон, как и для окончательного решения вопроса о характере пород, слагающих
дно котловины, необходимо проведение подводных работ.
Фрагмент 155. Шлубина 26 м;
размер захваченного участка около 9 м
размер захваченного участка около 9 м
Фрагмент 153. Шлубина 22 м;
размер захваченного участка около 5 м
размер захваченного участка около 5 м
Фрагмент 160. Шлубина 26 м;
размер захваченного участка около 6 м
размер захваченного участка около 6 м
Фрагмент 171. Шлубина 19 м;
размер захваченного участка около 6 м
(перепад по высоте между левой и правой частями
составляет около 1.3 м)
размер захваченного участка около 6 м
(перепад по высоте между левой и правой частями
составляет около 1.3 м)
Рис.9-12. Фрагменты эхограмм
